A Saint Cyr, petit bourg du Limousin, ancien chef lieu, se retrouvait mi-février , les artisans chauffagistes du canton pour un « week-end des énergies renouvelables » sous la neige. Une manifestation « portes ouvertes » à la salle des fêtes, au pied de l’église comme le précise la simple feuille A4 que j’ai trouvé dans un supermarché de la région. Simple mais attractif à en juger la liste des participants des énergies bois, solaire et géothermique dont deux grossistes Rexel et SCT Toutelectric pour qui « le terrain » commercial ce n’est pas seulement les grandes foires régionales. Démonstration avec Dominique BANCQUART, artisan-gérant d’Energy87 (Photo, au centre) qui n’hésite pas à replacer l’isolation dans son approche globale du chauffage à « effet Joule ». Interview
-Domoclick.com:Dans la loi du Grenelle de l’Environnement, on a laissé de côté le chauffage électrique dont l’énergie n’est pas seulement d’origine nucléaire sans CO2, mais parce que son origine thermique avec les centrales à gaz ou fuel noircissait son bilan. Pourtant , ce chauffage a de l’intérêt, qu’en pensez-vous ?
–Dominique BANCQUART : Je suis un grand défenseur du chauffage électrique
pour trois raisons. Il a énormément évolué, on est capable aujourd’hui de faire des régulations très performantes avec également des produits aussi performants, y compris sur des matériels en fonte traditionnels, moins énergivores que dans le passé. Deuxième raison, c’est sans doute la solution la plus facile à réguler avec une précision assez incroyable au 1/10éme de degré. Je trouve dommage que ce mode de chauffage n’a pas été aidé par le gouvernement, on a tendance a supprimer tout l’effet joule (NDLR: effet de production de chaleur lors du passage du courant électrique). Et le troisième avantage c’est de rester un chauffage où on peut monter en très haut de gamme à un prix très raisonné. A cette période c’est bien appréciable !
– Donnez-nous un exemple pour le chauffage d’une maison de 100 à 120 m2 ?
-DB:Pour toutes les « pièces jour », on préconisera du plancher chauffant électrique et des radiateurs à structure fonte pour l’inertie thermique dans toutes les « pièces nuit » avec une vraie programmation. Ce qui donne un confort équivalent au chauffage central .Ce qu’on peut mettre en face des technologies comme les pompes à chaleur à circulation fluide hydro etc… La différence étant qu’on est sur une régulation au moins équivalente à un prix d’achat inférieur de 50% comparativement à une pompe à chaleur en solution hydraulique. Ca reste donc une solution performante.
-A un coût inférieur de 50% à l’investissement global ou à l’usage annuel ?
-DB: A l’investissement parce qu’ aujourd’hui sur une base d’une pompe à chaleur , chauffage hydraulique , vos arrivez à 6€/ m2 par an alors qu’un chauffage à effet joule, vous montez entre 10€/m2 ou 11€/ m2 par an, c’est un coût supérieur en fonctionnement. Mais ramené en coût d’amortissement, c’est à dire un coût d’installation + coût d’économie, vous êtes sur des coûts
d’amortissement qui vont au delà de 20 ans.
-En conclusion , quelle solution conseillez-vous en coût global ?
-DB: Pour nous l’installation idéale c’est le plancher chauffant électrique avec des radiateurs à inertie dynamique dans les chambres (certains modèles intégrent un capteur automatique de
présence), un chauffe-eau thermodynamique* pour la production d’ECS (eau chaude sanitaire) et une laine pulsée en ouate de cellulose pour l’isolation des combles.
J.Robert pour Domoclick.com
Contact:
[email protected]
*
Bientôt en ligne : Le chauffe-eau thermodynamique nargue la pompe à chaleur
Lire aussi l’interview de Bernard Moulas, directeur marketing de Toutelectric:
https://www.domoclick.com/?p=371
